山东高考冒名顶替事件始末-山东高考顶替陈春秀

1.被顶替上大学农家女发声想圆大学梦，可能实现吗？

2.陈春秀被人冒名上大学引发热议，这种事情为何屡屡发生？

3.被顶替上大学者曾被要求自证身份，到底是怎么回事？

4.陈春秀被人冒名顶替上大学，山东理工大学会让她重新入学吗？

5.被顶替上大学农家女至今没等来道歉：“盗贼”，为何你理所当然？

6.聊城被顶替上学当事人声称穷死也不要钱，如此骨气你怎么看？

被顶替上大学农家女发声想圆大学梦，可能实现吗？

陈春秀于2004年被陈双双顶替学籍，半路截胡山东理工大学录取通知书，通过层层关系最终毕业。

而陈春秀等到了10月都没收到录取通知书，心灰意冷，全家人辛苦努力的希望都落空了。陈春秀没收到通知书后选择去外出打工，如今结婚生子，在当一名幼儿园教师，目前正在考取成人高考。

在参加成人高考的她，偶然发现自己的学籍上居然有上过山东理工大学。她表示十分好奇，但是从学信网的信息上，山东理工大学的学籍照片并不是她。

她开始向有关部门进行举报。

事后证明陈春秀被冒名顶替大学的事情属实。

山东理工大学发表声明，顶替者陈双双被取消学历。同时也把陈春秀的学籍也给取消了。

陈春秀对自己学历被山东理工大学注销的事情，表示很不解。她表示她现在参加的成人高考所获得的学历和全日制的学历的含金量是不同的。她对于山东理工大学粗暴的注销她的学历，表示很难理解。

并且陈春秀要求山东理工大学在注销冒名顶替者陈双双的同时，希望能上 山东理工大学，重拾自己多年失去的大学梦。

但是山东理工大学却予以拒绝，以?没有先例?的理由拒绝陈春秀的大学重读请求。

对此白岩松也替被冒名顶替者陈春秀，不禁提出质疑，难道她就没有上大学的被认可的权利吗？当年发生冒名顶替的事件，让她的权利被受损。这应该如何去补偿。白岩松的意见是，应该给陈春秀重回校园的一个机会，这是受害者的合理诉求。

目前山东理工大学予以陈春秀重读大学梦拒绝。

但是这就是结局吗？

小编想不应该是结局，只要多方持续施压，媒体的持续跟进，再有随着调查的持续深入，一定能挖出很多关于参与此次冒名顶替陈春秀的所有环节所涉及的相关人员。我想一定能给山东理工大学，以及领导层施加压力。只要调查不要停止，山东理工大学就会因为证据的层层浮现受到压力。

与之相对应的，陈春秀被顶替的大学教育，这因为被顶替而造成的损失又该如何弥补？这是青春，这是全家人的希望，当你全家人为了她的读书，没有重男轻女而是选择了毅然决然的供养她学习，为的是有朝一日上大学。

而这些损失又如何弥补？山东理工大学要做出合理的赔偿，现在还没有对陈春秀做出任何赔偿。仅是取消顶替者陈双双的学历。

我想随着事件的进一步发展，陈春秀会圆大学梦。但是这是小编的猜测。

你认为陈春秀最终会圆大学梦吗？在留言区说说你的想法，和大家一起讨论分析吧。

陈春秀被人冒名上大学引发热议，这种事情为何屡屡发生？

说实在话，在网上看到山东聊城冠县陈春秀被他人冒名顶替上大学的新闻的时候，我并没有感到很震惊，不是因为麻木，是因为这样的冒名顶替事件并不少见，几乎每年都会被曝光。而且在我们身边，也许就有这样的人和事，只是我们已经司空见惯，见怪不怪而已。

我是从事教育工作的，有很多同事都是早些年的师范毕业生。那时候的师范还是很难考的，分数比重点高中还要高，但是师范学校包分配，所以还是挺热门的。初中考师范不比考高中大学，失败了还可以复读，初中没有复读，没考上基本也就没机会了。

当然，总有那么一些有能量的人，能够把不可能变成可能，能够让没考上的学生摇身一变，再次以应届生的身份参加考试。比如有的学生在初二的时候就辍学了，但他的学籍还是在的，只要有足够的能量，就能把自己孩子变成那个辍学的学生，继续学业，然后再以应届生的身份去考试，机会还是非常大的。听起来可能有点匪夷所思，但是实际操作在当时并不会很困难，需要到学校，派出所搞好相关的材料。

我有个同事姓周，在一起共事七八年了，没有觉察有何不一样，直到有一天，到他家里喝酒，却发现他的爸爸，儿子都是姓马的，当下心里比较诧异，父亲，儿子都姓马，为何他却姓了周呢？这里面难道有什么故事？

后来实在按捺不住好奇，问了他，他犹豫了一下，还是告诉我实情 ，他当年考师范的时候，第一年没考上，第二年借用别人的学籍才考上的。为这事，他爸爸没少找人疏通关系，学校方面还好说，毕竟学校也是要追求升学率的。主要是要改户籍资料，还要到对方家里沟通，他们的孩子既然辍学了，能不能借用其学籍参加考试，当然是要付出一定代价的。

据他所说，这种情况在当时并不算罕见，有的胆大的甚至都不通过对方，直接改户籍资料，所以被冒名者很多至今都蒙在鼓里。就这样，这个名字就成了他的官方名字，至于真实的姓名，也就只有他自己家人和村里人才知道的。生了孩子，孩子的姓还是要改回去的，这样就有了我看到的父子不同姓的情况。

当然，像同事这样的冒名顶替因为对方知情，而且是在对方已经辍学的情况下冒用学籍，所以对被冒名者伤害影响比较小。情况更为恶劣的就是像这一次爆出的山东聊城冠县陈春秀这种情况了，偷梁换柱，狸猫换太子，拿走属于别人的录取通知书，冒名顶替上大学，偷走别的的未来。

当然，这样的操作也是有很多让人细思极恐之处，首先，冒名者是如何拿到陈春秀的录取通知书的，通知书不是应该直接寄到本人手上吗；其次学校老师，同学难道不知道陈春秀的高考成绩吗，对于她落榜就没有疑惑吗；再次，录取学校对新生的身份信息，学籍资料有没有严格的核实。

冒名者能够绕过如此之多的障碍，顺利入读并且参加工作，十几年之后，如果不是陈春秀偶然发现，只怕这就变成了一个永远的秘密了。也许这只是冰山一角吧，这种情况绝不是个例，今后只怕还是能陆续看到类似的报道。

被顶替上大学者曾被要求自证身份，到底是怎么回事？

最近，一位自己念书考试凭自己的实力考上大学，却在高考被人冒名顶替，上大学的资格被人抢走的山东人陈春秀受到了整个社会的强烈关注。陈春秀面对记者采访的时候说:当时我高考完之后一直没有收到录取通知书，以为自己没考上，所以死心了。但是在2020年5月份的时候，这位陈春秀在查自己的学籍信息的时候，发现有另一个人顶替了自己的学籍，因此她开始了她的求真历程，她想知道，到底为什么自己没能上大学。陈春秀在发现自己学籍信息被顶替后的第一件事，就是到她的老家山东冠县所在的高考招生部门查询自己当年的高考信息，而当地的招生部门面对她的这个合理要求，第一件事居然是要求陈春秀证明自己的身份，在陈春秀拿出自己的户口本和身份证证明自己身份的时候，工作人员还是不满意，万般无奈之下，陈春秀只好在当地的居委会，要求居委会人员开具一封证明信，以证明自己是?自己?。这件事听起来非常荒唐，但是却真实地发生了。归根到底，我认为这还是有关部门人员做事情的过分忠于职守。确实，查询自己当年的高考信息是需要出具一些身份证明材料的，但是在出具户口本和身份证之后，应当认为该人就是本人，而不应该还要求她自证自己是?自己?。而且查询高考信息并不是重大事件，基本上不会有造成社会危害的危险，从这个方面来说，这些招生办的人员实际上是在刁难陈春秀。这是陈春秀维权道路上的第一道坎坷，可以预见的是，她之后会遇到更多的困难，但是不管怎么样，我还是希望陈春秀能够查明真相，还自己一个公道。

陈春秀被人冒名顶替上大学，山东理工大学会让她重新入学吗？

山东聊城冠县冒名顶替上大学这个话题引起了全国网民的热议，大家一方面在呼吁高考的公平与正义，另外一方面也在呼吁山东理工大学应该归还陈春秀的学籍，让她重新回到校园，算是一种弥补，但这到底是否可行呢？目前来看难度较大。

曾经一度还有网友建议山东理工要免费让陈春秀回来学习，以弥补山东理工在资料把关上的责任缺失。其实我想说现在不是免费学习的机会，而是山东理工大学不愿意再给陈春秀学籍重新读书，所以说网友的想法是美好的，但实际上操作起来并不容易。

山东冠县陈春秀在16年前被人冒名顶替上了山东理工大学，16年后发现了真相，虽然冒名顶替者也承认了伪造资料的事实，而且这个人也被山东理工大学注销了学籍，收回了毕业证书，但是对于陈春秀来说，却是失去了16年的美好年华。

从情感上来说，大多数人都是支持陈春秀重新得到山东理工的上学机会，也算是一种弥补，最近陈春秀在接受记者采访时也表示自己现在最想要的还是重新回到山东理工大学读书，虽然自己已经考取了成人教育，但毕竟学历还是有很大差异的。

对此山东理工大学的回应是：无此先例！

也就是说陈春秀要回到山东理工大学读书是不现实的，因为山东理工大学已经注销了顶替者的学籍，陈春秀认为学历是自己的，自己没有违规，是别人违规顶贴，凭什么注销自己的学籍呢？

所以，这件事或许还有变数，而最终的解决还是要基于事实调查的结果，要看整个顶替过程中山东理工大学是否存在主观过错，如果真实存在主观过错问题，山东理工难度不应该归还陈春秀的学籍，让她重新回来读书吗？

我相信每个人都会支持这个结果。你支持吗？欢迎留言分享！

被顶替上大学农家女至今没等来道歉：“盗贼”，为何你理所当然？

“陈春秀”是山东省辽城市关县的一名农村女孩，因16年前高考时“冒名顶替”而引起了广泛关注。然而，经过对“央视采访”的全面梳理，“陈春秀事件”已基本结出了结论。然而，对于“中介机构”16年前的逻辑澄清，却仍然不乐观。目前，“虚假索赔通知书”等材料涉及到世卫组织，“相关部门”仍未给出结论，而“更换亲属”曾寻求“陈春秀”希望“私通”。但“替换者”到目前为止还没有道歉。

就《央视采访》而言，整个过程强调“陈春秀”被偷了16年。“陈春秀”和所有农村孩子一样，朴实踏实，坚强向上。但她一提起悲伤就哽咽不已。36岁的陈春秀(音译)是两个孩子的母亲，高中毕业后就一直在外打工。

所以，当她面对被改写的命运时，自然也会充满愤怒。采访结束时，“陈春秀”生气地说:“我只是想当面质问她，你为什么要冒充我?”我们年纪相仿，你就不能设身处地为别人着想吗?我(你)代替了其他人。其他人应该怎么做?你有那么自私吗?

如果这一系列的“诘问”真的是“面对面”的话，有点小脾气的人会立刻变得一怒之下，拳脚相向。毕竟，16年了，“小偷”，你怎么还能这么傲慢。而且，只会郑重地告诉“换人”，对不起!请一定要说对不起!

不幸的是，在类似的事件中，似乎没有“替代者”站出来道歉。至于“更换”的“陈春秀”，虽然他承认了更换的事实，但在说明更换原因时却表现得异常冷静。她提到的“操纵者”阿姨已经去世，除了阿姨，还有一个神秘的“特工机构”藏在里面。似乎，这一切都是明确定价的市场运作，虽然他们的“冒名”是错的，但似乎“花钱做事”，他们是对的。而且还有一个错误，只有“势均力敌”的结果。

但是,正如“chun-xiu Chen说:“我觉得这并不是她的事情,一个人假装另一个人,必须先得到她的录取通知书,但她的文件,包括大学要求她户籍(十多年前,有必要利用户籍),所有的这些部门应该知道这种情况。因此，“替代者”虚情假意的“事件陈述”只会激怒“相关部门”。当然，锅是他(她)的锅，想卸锅，就必须说清楚道理，只有这样，才算给“陈春秀”算账。

事实上，“替代”并不是因为“假冒”过程中的“金钱和权力的转移”而道歉。因为，对于“置换”，总是觉得“花钱做事”、“拿钱消灾”，认为自己是“理所当然”的。但事实上，这些“替代者”忽略了，他们属于需求方过程中的“冒名顶替者”，从社会公平的尺度出发，也是“作恶者”。

然而，在我们的社会中，“bill犯罪者”往往感到较少的罪恶感，这阻止了他或她在他们有过错的时候真诚地向“受害者”道歉。所以，“私人化”逻辑的出现，也就不足为奇了。因为，在他(她)眼里，一切都是可以定价的，所以，总觉得不是自己的问题，而是钱给的不够的问题。

你知道，在我们的生活中有很多人相信这种逻辑。然而，对于违反公平的行为，如果只有通过“私”才能解决，那么就不需要法律原则，也不需要道德，一切都是生死攸关的。但是，如果所有的东西都可以标价，作为一个农民的孩子，你能看到未来吗?

此外，如果“替代者”真的能经得起“陈春秀”的质疑，她可能不会成为“厚颜无耻的替代者”。最近，不少人都强调了“换人”目前的困境，认为“换人”的中止和道德判断已经够重了，对“冒名顶替者”的情况调查不宜过了头，以免造成“二次伤害”。我看不出这些人的善意在哪里，但看到他(她)对“陈春秀”的凶狠恶毒。

说实话，面对骗子，不注意受害者的处境，反而试图保护替代者，无异于刺伤受害者的心脏。要说明的是，所有的“替代”，这都不应该是他(她)，而这一切都暴露了，只能说“天不藏恶”，所以活该。

至于“私有”逻辑，事实上，我仍然不知道哪里出了问题。相反，它坚持用错误的方式保护错误的行为。这种“自己动手”的逻辑之所以盛行，是因为很多人都痴迷于“交易金钱和权力”的逻辑。因此，导致的，一切都应该是“市场化”、“关系化”。

目前，“陈春秀”在山东理工大学已经被取消了，“陈春秀”很困惑，毕竟是她自己的学校，为什么因为别人的“模仿”，被轻易取消了?虽然她通过了曲阜师范大学的成人高考，但她还是申请了山东工业大学的复读。然而，对方表示“没有这样的先例”予以拒绝。

大家知道，在《中央电视台采访》中，提到了山东理工大学承认学生的入学资格审查存在漏洞。因为，当年“陈春秀”考生的电子文件没有被篡改，上面还有他的照片，如果学校在学生入学时仔细比较，应该能找出“顶替者”。因此，对于“陈春秀”的悲剧，山东理工大学确实有一定的责任。

当然，这种责任并不属于“责恶等级”，而是由于“责恶斗争”的存在，一直没有得到很好的落实。因此，对于山东理工大学来说，即使“没有先例”，作为对“陈春秀”的补偿，也应该尽其所能“开创这一先例”。因为这不仅仅是一个特例，这也是社会在司法过程中救赎和安慰受害者的一种方式。

同时，“陈春秀事件”不仅要对“相关操纵者”进行惩罚，还要对“陈春秀”进行尽可能多的赔偿。例如，“复职”，“回到学校”。例如，申请补偿，在政府级别，在替换级别。总之，不能简单地归结为惩罚就是要解决问题，而是要回到治愈“受害者”的范围，进行闭环的救赎和安慰。

此外，我们还必须彻底调查“替代者”所提到的“中介机构”是否还存在。而且，在不法行为的相关环节上，不仅要内部处理，还要在一定程度上承担法律层面的责任，只有这样，才能以打击“冒名顶替者”为出发点，让更多的不法分子清醒过来。

人们可能会说，是时候反思一下，为什么这样奇怪的事情会发生在任何国家。然而，这一逻辑本身不能作为借口或遮羞布。否则，“陈春秀”的悲剧将会重演，而“替代者”仍然会借助“钱权交融”改写他人的命运。

聊城被顶替上学当事人声称穷死也不要钱，如此骨气你怎么看？

来自山东聊城的陈春秀被人冒名顶替上大学一事被许多人议论纷纷，陈春秀考上了山东理工大学，却被别人冒名顶替，让自己错过了读大学的机会，让自己的人生留下了遗憾，她声称?穷死也不要钱?，在小匠老师看来，陈春秀不仅是有骨气，更是在为自己争取公道，让正义能够得到伸张，对于这个问题，小匠老师下面来分享几点个人的看法。

陈春秀被人冒名顶替上了大学，而且影响了她一生的发展，自己作为受害人，肯定是不能够在自身的权益受到损害的时候还忍气吞声，陈春秀声称?穷死也不要钱?，体现的不仅仅是自身的骨气，更是自己对于所存在的不公平现象作出反抗的表现，她这样的表示是对正义的伸张，小匠老师表示支持。

面对自己被别人冒名顶替上大学一事，陈春秀并没有选择沉默，而是勇敢地选择站了出来，通过相关的渠道来维护自身的权益，即便是顶替者提出要想私下解决，对于顶替别人上大学一事做出相关的经济赔偿，但是被顶替者陈春秀表示?穷死也不要钱?，在小匠老师看来，这样的话也体现出了陈春秀具有良好的品德和素质，面对不公平现象，她并没有选择妥协，而是敢于同不公平的现象斗争到底，她不仅是在为自己而发声，更是被那些被别人顶替上大学的受害者所发声。

没有人会愿意自己被他人顶替上大学，因为这样会影响自己一生的发展，陈春秀表示自己穷死也不要钱，并非是她不要经济上的赔偿，在小匠老师看来，她是在为自己争取一个公道，想要让那些侵害自身权益的人受到应有的处罚，让正义和公平能够得以伸张，同时也为了能够争取让自己完成读大学的梦想，顶替者所应赔偿的不仅仅是经济上的损失，她还应该还上陈春秀上大学的宝贵机会。

面对自己被他人顶替上大学，陈春秀并没有选择后退一步，表示自己穷死也不要钱，没有选择委曲求全，她这样的骨气值得我们为之称道，希望她能完成自己的大学梦想，弥补自己没有上过大学的遗憾。

从陈春秀被他人顶替上大学的事件当中，各所大学应该有所反思，在招生录取工作当中应该更负责任，更细心一些，进一步核实所招收的考生的身份信息，这样才不能让那些顶替别人上大学的人有机可乘。

那么对于聊城被顶替上学当事人声称穷死也不要钱一事，你们是如何看待的呢？欢迎大家在下方的评论区留言讨论！